El tren de la historia espera a Pedro Sánchez

 

No a todos los políticos les pasa el tren de la historia por la puerta. Por ejemplo, en España, a los políticos de derechas nunca les ha pasado. Fraga fue el que más cerca estuvo y como ya estaba muy mayor, pues no pudo dar el último salto que le hubiera dejado encima del vagón de la nueva derecha española, moderna y no franquista. Lo de Aznar fue puro chascarrillo, ni siquiera historieta.

También en la izquierda ha habido políticos que lo del tren de la historia ni lo han olido. Santiago Carrillo, por ejemplo, estuvo esperando años en una estación por la que ya ni los trenes de mercancías pasaban.  Julio Anguita siempre ha estado lejos de cualquier estación, es hombre de apeaderos sin paso a nivel. En la izquierda socialista hay de todo. Joaquín Almunia y Javier Solana, fogoneros “full time”, trabajando en el tren de la historia difícilmente podían brillar en él. Alfonso Guerra, un revisor adelantado, está en la misma situación.

He dejado para el final a Felipe González, que tuvo el tren de la historia varios años parado a su puerta y que mirando lo que hacían los suecos y los alemanes, que ya andaban por el tren de alta velocidad, al final se quedó sentado en uno de esos bancos que hay en las estaciones, desde dónde se ve lo que los demás viajan y tú, como mucho puedes sacar un pañuelo y despedirlos con emoción. Hombre egocéntrico donde los haya, ahora mismo no hace más que sacar pañuelos. Algunos con bastantes mocos, todo hay que decirlo.

Pero eso es historia y yo de lo que quiero hablar es del tren que lleva parado en la puerta de Pedro Sánchez ya casi un año.

El billete es grande y de clase ciudadana. Un caramelo si se tienen arrestos y confianza en la sensatez de los españoles.

Sólo tiene que ponerse a andar hacia Podemos, tener cuatro palabras con ellos. Después, ambos, llamar la atención de los nacionalistas vascos y catalanes y a continuación el tren, el de la historia, por si mismo se pondrá en marcha.

Sólo ver la cara de “más gilipollas” que se le va a quedar algunos viendo cómo se va el tren sin ellos ya merece la pena.

¡Y no pasará nada!

Nadie se va tirar del tren en marcha.

Es más, es muy posible que una vez arriba los nacionalistas estén más preocupados por la marcha del tren entero que por algunos vagones en particular. Y en Podemos seguro que no va a faltar la ilusión de estar por primera vez en el tren de la España que ya hace tiempo nos merecemos todos.

¿Es que Pedro Sánchez no se da cuenta de eso? ¿Es que no hay ningún allegado con cojones que se lo diga, aún a riesgo de ser después defenestrado? ¿No merece la pena correr ese riesgo?

Porque si Pedro Sánchez no está pensando en eso, ¿En qué piensa? Unas terceras elecciones lo va dejar más sonado que algunos boxeadores.

Sé que desde dentro lo están frenando, que las presiones que le llegan son para que deje pasar ese tren, de que tiene que hacer lo que se hace normalmente en estos casos, es decir, dejar pasar la historia.

Le pesará.

Le pesará, sobre todo, porque es joven y le queda mucho por ver. Y quizás en unos años vea como otros, más valientes y dispuestos, si cogen ese tren, y compruebe que del tren no salta nadie. El tren no se rompe. Porque la mayoría de los viajeros que van en él, tienen más claro de lo que parece cual es el destino y la mejor manera de llegar a él.

Que luego no diga que nadie se lo dijo y envejezca sacando pañuelos llenos de lágrimas de arrepentimiento. Despidiendo a la historia que un día, meses, lo estuvo esperando.

PD: Ah, se me olvidaba, a Mariano Rajoy  lo del tren de la historia le da pereza. Por mucho que se suba en él, siempre sentirá nostalgia de las diligencias. La putada es que con esas intenciones nos tiene a muchos tragando polvo.

¡Que vienen los rusos! El Jueves, la Revista Mongolia, el ABC…Comparativa

He de confesar que soy adicto a los suplementos de cultura de los diarios y que esa inclinación me lleva por malos caminos. Y así el viernes en pos de El Cultural, donde me meto en vena cada semana mi ración de Ansón, transito por El Mundo,  a un In de su verdadera esencia periodística.

Es el prólogo para el baño de papel tintado que me doy el sábado, tras el “Babelia” de El País, metido a camello confuso, antaño educador social; tras el “Culturas” de La Vanguardia, aristocrático y elegante, un punto sobrepasado, y tras el “ABC cultural” del Ídem. Es así. No quiero ocultar nada. Hola, me llamo Miguel y soy alcohólico.

Sonara a excusa pero ya que me tengo que comprar los diarios, peaje obligado, por eso de los suplementos, pues cada semana me los endilgo. Y este sábado lo del ABC casi me produce una sobredosis. Menos mal que paré a tiempo. Por los pelos. Lo explico.

Con la confirmación estos días de la alianza de Podemos e IU para las próximas elecciones en algunos medios de comunicación de línea editorial clara y prístina, como un zurullo mal oliente, se ha desatado una reacción de tintes tragicómicos que lleva a muchos de estos medios al borde de la mutación……De medios de comunicación pretendidamente informativos  a revistas de risa y entretenimiento.

Y en esta precipitación químico-visceral, el ABC del sábado 14 de Mayo, vísperas de esa hecatombe social que fue el 15M, ¡Vive Dios!, mostró claros indicios de poder llegar a ser en los próximos días, si no se controla, una de las revistas más satíricas de nuestro país. Lo que a todas luces podría provocar en sus seguidores retorcimientos neuronales de consecuencias imprevisibles. Hasta el 26J, que después ya se verá, en función de los resultados.

Yo sin ir más lejos no pude pasar ese día de los “chicharros bolivarianos” de Ignacio Camacho sin tener que aliviarme escribiendo este texto. A ver si conseguía reubicarme.

Una cosa que me intriga de estos diarios es la forma en que consiguen una línea editorial tan consistente y maciza. ¿Se produce un milagro y todos los que escriben llegan a tener las mismas certidumbres precisas y concretas por caminos diferentes? ¿Hay un pastor con un garrote, llámese dinero, cargo o relieve social y profesional, que los va llevando al buen camino? No sé, enigmas.

Abre el diario con una portada a toda página de una foto de Pablo Iglesias, ¡Vade retro!, y debajo, el titular siguiente: “EL GOBIERNO CRITICA LA ESCASA O NULA PRESION JUDICIAL SOBRE PODEMOS”

Que viene a querer decir que  Don Vito señala que a ver si le rompemos el escaparate al comerciante aquel que no paga la mordida, o las piernas al otro que se está enriqueciendo y no pasa lo acordado. Por si había alguna duda sobre la independencia del poder judicial y lo de acuerdo que está el ABC que hace de vocero.

No tengo más que decir. La emoción me enmudece.

Dos páginas “mar adentro” en la llamada “La Tercera”, un tal José Félix Pérez-Orive Carceller, abogado, se casca un texto titulado “Lenin para jóvenes”, encabezado por una “facefusion” de Lenin-Pablo Iglesias. ¡Hay que tener cuajo! Lo que escribe no tiene desperdicio y me compadezco de los habituales de este diario. Pena, pena, penita. Anticomunismo puro y duro sin venir a cuento. Como ponerse la antitetánica viviendo en un mundo aséptico y esterilizado, o sea grandes almacenes y grandes conciertos.

Sigo.

En el ENFOQUE, página 5, Salvador Sostres.

Me parece bien la ubicación. Al Sr. Sostres hay una cosa que no se le puede negar…..Que está enfocado, muy enfocado.

Pone a Ada Colau a bajar de un burro por el asunto de las poesías de Charles Bukoswki: Unos paneles que se han puesto por la ciudad con poemas de este escritor americano, que viniendo de él, ya se sabe, o sexo, o bebida, o como diría él, “lo que me sale de los cojones”. Aún tengo en el recuerdo aquel memorable programa de “Apostrophes” dirigido por Bernard Pivot, en el que él era el invitado estelar. En un momento determinado, en pleno debate sobre sus libros con todos los críticos enzarzados en sus obras, coge la botella de güisqui y ante las cámaras se pira del programa con un “a tomar por culo” inenarrable. En el Youtube se puede disfrutar. Pura irreverencia y libertinaje. O sea, que sus poesías no deberían sorprendernos y dejarnos por catetos. Y mucho menos tomarlo como un agravio a las fuerzas del orden.

Pues el Sr. Sostres acusa a Ada Colau de insultar a la policía y de paso la insulta a ella.

Me he imaginado por unos momentos la imagen tan pintoresca que harían el Sr. Sostres y Bukowski por el Raval tomando unas cervezas. Y aquel contándole sus cosas al americano irredento. Podía ser de traca. No me extrañaría escuchar en algún momento: ¿Tú puedes portarme al hotel e que te tomen por el culo? No me extrañaría nada.

Después de unas páginas insípidas, con el rey de facto y el rey emérito de risas mientras la reina emérita trabaja en un desfile, como si de miembros de una tribu zulú se tratará, llega el Ángulo Oscuro de otro indispensable de este diario, Juan Manuel de Prada, que ya desde hace unos años nos muestra de lo que está hecho y de lo que sería capaz si esto fuera Irán y él un ayatola, algo para lo que está más que preparado. Sería un ayatola modélico.

Reflexiona, eso dice él, sobre familia y comunidad y viene a decir que la familia es sagrada y Anna Gabriel, miembro de la CUP, ¡Vade retro!, una odiadora oficial y todo por decir algo que en el 68 los jipis llevaban a cabo. Tal cual.

Aquí ya llegaba yo ahíto, exhausto y un tanto empachado, por lo que al leer al lado lo de “chicharros bolivarianos” de Ignacio Camacho tuve unas bascas delatoras, claro indicio de sobreabundancia hedionda, que me obligaron a abandonar todo intento de proseguir con el calvario.

Tengo que evacuar, a ver si se me pasa, tanta manipulación, tergiversación periodística, que dicen ellos, me dije.

Evacuado está.

Me siento más ligero.

Y ahora, más relajado, me pregunto, ¿Hay todavía una España para este tipo de periodismo?

¿Qué se pretende con los lectores al transmitirle de esta manera las noticias?

No lo sé.

Quizá que se echen unas risas. Quizá este diario ha devenido revista satírica y soy yo el único que se lo toma en serio.

No sé.

En fin, yo lo dejo escrito, para que luego no se diga que no se avisó.

Lo de la Comparativa es una invitación más que una intención. Sinceramente le tengo miedo. Hay bastantes posibilidades de que una vez hecha se llegue a la conclusión de que este diario es más gracioso, sarcástico, burlón y cachondo que sus competidores El Jueves y la Revista Mongolia. Lo que trastornaría todo mi mundo.

¡Ah!, y los rusos ya llevan aquí unos años.

PD: Estoy intranquilo por si el Sr. Maruhenda, al no nombrar el suplemento cultural de su minarete rajoyano, apostrofado la Razón, Je, Je, Je, Ja, es que no puedo con algunas ironías, se siente agraviado. Que no se sienta. Todo drogadicto tiene su límite.

Preparándose para el examen de Julio. Part. 1_ El lodazal del PP

Ciertos hechos que estos días se están poniendo de relieve, son a mi modo de ver claros indicios de que en el PP, debido a la corrupción, se está iniciando un proceso de descomposición imparable pero que hace tiempo los listos que dirigen esto ya preveían y por lo tanto dando como amortizado un partido que hizo su función de devorador de detritus procedente del franquismo, empiezan a abandonarlo y porque no, si le pueden dar un empujoncito hacia el abismo, pues mejor que mejor. Al fin y al cabo ya tienen sustituto. Más joven y sin ninguna rémora.  Dispuesto a entrar al trapo.

En ese sentido ciertas voces quejumbrosas, Ministro del Interior dixit, tienen razón pero lo expresan con el negativo del revés. Porque la reflexión de Fernández Díaz: “Cómo es que ahora se preocupa tanto la Justicia por el PP. Resulta sospechoso”, debería ser: “Cómo es que hasta ahora la Justicia se ha preocupado tan poco del PP, visto lo visto. Y ahí, sí, coincidimos, resulta sospechoso”

Estos hechos, junto con la insoportable gravedad de la corrupción, que se materializan en que un apartado del poder en Murcia diga claramente que Rajoy sobra o que hoy mismo, 15 de Marzo, salga la inefable Celia Villalobos contestando a una pregunta sobre su partido y ponga el nivel de los políticos en algo así como una sima tan profunda que amenaza con llegar a los dominios del centro de la Tierra. O que a Pablo Casado casi se le escape que Rita debe irse a tomar por el culo de una vez, no en vano horas después se le abría expediente, a Rita, digo. O que el otro día Javier Maroto desbarrase a base de bien en RNE, diciendo que el PSOE era el primero en el ranking de partidos corruptos. O que a los debates de TV vayan pipiolos con cara de pazguatos que  deben haber sacado de no se sabe dónde porque ya nadie irrespetable, perdón respetable no quiero decir, quiere ir, ponen bien a las claras que la situación es de “alarma roja, volamos hacia el precipicio”.

Y es que en esta situación la reflexión te lleva a que viven en el PP un vodevil de dimensiones surrealistas. Porque a ver, con la que está cayendo,  ¿A quién le parece normal que los máximos responsables de este partido sigan tan panchos?

En esta balsa de corrupción que es el PP, en plena ebullición, ¿Cómo es posible que ninguna gota les haya saltado a los máximos dirigentes del partido?

Caben los siguientes escenarios:

a) Estaban totalmente al tanto de lo que se estaba cociendo y, previsores y listos, evitaban verse involucrados en transacciones, firmas, encuentros y acuerdos ilegales. Para eso estaban los pringados.

b) Oían, inevitablemente, el runrún de trapicheos, comisiones, corruptelas, sobornos, ingenierías financieras, etc., etc., que llevaban a cabo sus subalternos, sin entrar en ellos pero sin cortarlos. Como si no los viesen.

Porque no hay más opciones. No las hay. Se puede hacer chistes con que son seres de otra dimensión, incapaces de ver lo que no quieren. Que son idiotas perdidos y se les engañaba como a niños de teta. Que pensaban que nunca, pero nunca, nunca, nunca se les iba a pedir responsabilidades por lo que hacían. No sé, piénsese lo que se quiera. Pero las dos opciones reales son las expuestas. No hay más.

¿Y entonces? Entonces surgen las preguntas alarmantes.

¿Cómo es que son capaces de aguantar esta situación de indignidad, desconfianza, desprestigio sin pestañear? ¿Cómo Mariano Rajoy, Dolores Cospedal, Esperanza Aguirre aguantan impertérritos tal avalancha de sospechas? ¿Cómo mienten con tanto desparpajo?

Y la pregunta más alarmante.

¿Cómo es que hay ciudadanos que aún les siguen votando?

No alcanzo a comprender qué clase de reflexiones hacen estos votantes, qué valores barajan, qué pretenden de sus gobernantes, en qué quieren convertir el país…que ladrones, chanchulleros, corruptos les gobiernen les parece bien….es incomprensible.

Por eso espero que esta vez, no sólo suspendan en Julio, si no que ni tan si quiera puedan repetir en Septiembre y si es posible que no se presenten más. Que otros alumnos acudan en su nombre y que estos de ahora carguen con la calabaza de no haberse podido sacar el título de “políticos decentes”, que tampoco es tan difícil.

PD: Para meterle más presión a este vodevil, donde brilla con toda sinrazón el PP.

Quieren los partidos de la oposición someter al Gobierno en funciones a una sesión de control. Y éste se descuelga con el argumento de que no se someterá a ninguna sesión de control porque es un gobierno no elegido por la actual cámara. ¿Comor? ¿Y esor? Descacharrante.

El argumento te lleva justo a todo lo contrario. La Cámara de diputados, elegida recientemente, es el único órgano legislativo legal del que emana la soberanía del pueblo y que ahora mismo tiene todo el poder. Que un gobierno emanado de esta cámara se resistiese a una sesión de control parecería inadecuado y poco conveniente para el ejercicio democrático pero entendible dentro del juego democrático. Pero que lo haga un gobierno a todas luces no representativo de las fuerzas políticas que ha elegido el pueblo es…..es… ¿Por qué todo me recuerda o a Marx, Groucho o a Berlanga, José Luis?