martes, 17 de mayo de 2016

¡Que vienen los rusos! El Jueves, la Revista Mongolia, el ABC…Comparativa



Resultado de imagen de foto de que vienen los rusos
He de confesar que soy adicto a los suplementos de cultura de los diarios y que esa inclinación me lleva por malos caminos. Y así el viernes en pos de El Cultural, donde me meto en vena cada semana mi ración de Ansón, transito por El Mundo,  a un In de su verdadera esencia periodística.
Es el prólogo para el baño de papel tintado que me doy el sábado, tras el “Babelia” de El País, metido a camello confuso, antaño educador social; tras el “Culturas” de La Vanguardia, aristocrático y elegante, un punto sobrepasado, y tras el “ABC cultural” del Ídem. Es así. No quiero ocultar nada. Hola, me llamo Miguel y soy alcohólico.
Sonara a excusa pero ya que me tengo que comprar los diarios, peaje obligado, por eso de los suplementos, pues cada semana me los endilgo. Y este sábado lo del ABC casi me produce una sobredosis. Menos mal que paré a tiempo. Por los pelos. Lo explico.

Con la confirmación estos días de la alianza de Podemos e IU para las próximas elecciones en algunos medios de comunicación de línea editorial clara y prístina, como un zurullo mal oliente, se ha desatado una reacción de tintes tragicómicos que lleva a muchos de estos medios al borde de la mutación……De medios de comunicación pretendidamente informativos  a revistas de risa y entretenimiento.
Y en esta precipitación químico-visceral, el ABC del sábado 14 de Mayo, vísperas de esa hecatombe social que fue el 15M, ¡Vive Dios!, mostró claros indicios de poder llegar a ser en los próximos días, si no se controla, una de las revistas más satíricas de nuestro país. Lo que a todas luces podría provocar en sus seguidores retorcimientos neuronales de consecuencias imprevisibles. Hasta el 26J, que después ya se verá, en función de los resultados.
Yo sin ir más lejos no pude pasar ese día de los “chicharros bolivarianos” de Ignacio Camacho sin tener que aliviarme escribiendo este texto. A ver si conseguía reubicarme.
Una cosa que me intriga de estos diarios es la forma en que consiguen una línea editorial tan consistente y maciza. ¿Se produce un milagro y todos los que escriben llegan a tener las mismas certidumbres precisas y concretas por caminos diferentes? ¿Hay un pastor con un garrote, llámese dinero, cargo o relieve social y profesional, que los va llevando al buen camino? No sé, enigmas.
Abre el diario con una portada a toda página de una foto de Pablo Iglesias, ¡Vade retro!, y debajo, el titular siguiente: “EL GOBIERNO CRITICA LA ESCASA O NULA PRESION JUDICIAL SOBRE PODEMOS”
Que viene a querer decir que  Don Vito señala que a ver si le rompemos el escaparate al comerciante aquel que no paga la mordida, o las piernas al otro que se está enriqueciendo y no pasa lo acordado. Por si había alguna duda sobre la independencia del poder judicial y lo de acuerdo que está el ABC que hace de vocero.
No tengo más que decir. La emoción me enmudece.
Dos páginas “mar adentro” en la llamada “La Tercera”, un tal José Félix Pérez-Orive Carceller, abogado, se casca un texto titulado “Lenin para jóvenes”, encabezado por una “facefusion” de Lenin-Pablo Iglesias. ¡Hay que tener cuajo! Lo que escribe no tiene desperdicio y me compadezco de los habituales de este diario. Pena, pena, penita. Anticomunismo puro y duro sin venir a cuento. Como ponerse la antitetánica viviendo en un mundo aséptico y esterilizado, o sea grandes almacenes y grandes conciertos.
Sigo.
En el ENFOQUE, página 5, Salvador Sostres.
Me parece bien la ubicación. Al Sr. Sostres hay una cosa que no se le puede negar…..Que está enfocado, muy enfocado.
Pone a Ada Colau a bajar de un burro por el asunto de las poesías de Charles Bukoswki: Unos paneles que se han puesto por la ciudad con poemas de este escritor americano, que viniendo de él, ya se sabe, o sexo, o bebida, o como diría él, “lo que me sale de los cojones”. Aún tengo en el recuerdo aquel memorable programa de “Apostrophes” dirigido por Bernard Pivot, en el que él era el invitado estelar. En un momento determinado, en pleno debate sobre sus libros con todos los críticos enzarzados en sus obras, coge la botella de güisqui y ante las cámaras se pira del programa con un “a tomar por culo” inenarrable. En el Youtube se puede disfrutar. Pura irreverencia y libertinaje. O sea, que sus poesías no deberían sorprendernos y dejarnos por catetos. Y mucho menos tomarlo como un agravio a las fuerzas del orden.
Pues el Sr. Sostres acusa a Ada Colau de insultar a la policía y de paso la insulta a ella.
Me he imaginado por unos momentos la imagen tan pintoresca que harían el Sr. Sostres y Bukowski por el Raval tomando unas cervezas. Y aquel contándole sus cosas al americano irredento. Podía ser de traca. No me extrañaría escuchar en algún momento: ¿Tú puedes portarme al hotel e que te tomen por el culo? No me extrañaría nada.
Después de unas páginas insípidas, con el rey de facto y el rey emérito de risas mientras la reina emérita trabaja en un desfile, como si de miembros de una tribu zulú se tratará, llega el Ángulo Oscuro de otro indispensable de este diario, Juan Manuel de Prada, que ya desde hace unos años nos muestra de lo que está hecho y de lo que sería capaz si esto fuera Irán y él un ayatola, algo para lo que está más que preparado. Sería un ayatola modélico.
Reflexiona, eso dice él, sobre familia y comunidad y viene a decir que la familia es sagrada y Anna Gabriel, miembro de la CUP, ¡Vade retro!, una odiadora oficial y todo por decir algo que en el 68 los jipis llevaban a cabo. Tal cual.
Aquí ya llegaba yo ahíto, exhausto y un tanto empachado, por lo que al leer al lado lo de “chicharros bolivarianos” de Ignacio Camacho tuve unas bascas delatoras, claro indicio de sobreabundancia hedionda, que me obligaron a abandonar todo intento de proseguir con el calvario.
Tengo que evacuar, a ver si se me pasa, tanta manipulación, tergiversación periodística, que dicen ellos, me dije.
Evacuado está.
Me siento más ligero.
Y ahora, más relajado, me pregunto, ¿Hay todavía una España para este tipo de periodismo?
¿Qué se pretende con los lectores al transmitirle de esta manera las noticias?
No lo sé.
Quizá que se echen unas risas. Quizá este diario ha devenido revista satírica y soy yo el único que se lo toma en serio.
No sé.
En fin, yo lo dejo escrito, para que luego no se diga que no se avisó.
Lo de la Comparativa es una invitación más que una intención. Sinceramente le tengo miedo. Hay bastantes posibilidades de que una vez hecha se llegue a la conclusión de que este diario es más gracioso, sarcástico, burlón y cachondo que sus competidores El Jueves y la Revista Mongolia. Lo que trastornaría todo mi mundo.
¡Ah!, y los rusos ya llevan aquí unos años.

PD: Estoy intranquilo por si el Sr. Maruhenda, al no nombrar el suplemento cultural de su minarete rajoyano, apostrofado la Razón, Je, Je, Je, Ja, es que no puedo con algunas ironías, se siente agraviado. Que no se sienta. Todo drogadicto tiene su límite.

No hay comentarios:

Publicar un comentario